[reposted post]«Аэрофлот» снова попался на уголовщине
lemonde
dolboeb
reposted by anilive
В среду 14 мая текущего года мы с Лёвой (моим любимым первенцем) не смогли улететь из Тель-Авива в Москву рейсом «Аэрофлота» SU503, потому что наши места в самолёте оказались проданы другим людям, пришедшим на регистрацию раньше нас. Об этом нас уведомила представительница «Аэрофлота» на стойке регистрации, сказав буквально: на рейсе мест больше нет. Хотя мы были на тот рейс вроде как зарегистрированы. В итоге мы вынуждены были за свой счёт купить билеты бизнес-класса на следующий рейс «Аэрофлота» (мест в экономе якобы не было — хотя на практике их было не меньше 30). Но я знал, что отомщу. И вот, я мщу.

С завтрашнего дня апостольские боты и блогошлюхи на контракте у агентства «Михайлов и партнёры» (выигравшего через подставную контору восьмизначные тендеры «Аэрофлота» на заказуху в Сети) начнут вам рассказывать, что овербукинг — а именно так называется эта практика продажи одних и тех же кресел на борту нескольким пассажирам — является нормой жизни во всём цивилизованном мире, и кто не успел — тот опоздал, и сам дурак.

В чём-то высокооплачиваемые пиарщики «Аэрофлота» будут, конечно, правы. Действительно, в Европе этот самый овербукинг вполне легален. То есть там действуют некие законы, чётко регулирующие как допустимый уровень рисков для путешественника, так и размер компенсаций со стороны авиакомпании в пользу тех пассажиров, которым не хватило места на борту воздушного судна при наличии купленного билета. Речь тут идёт не о картонной коробке с несвежими бутербродами, которыми угощает в таких случаях «Аэрофлот», а о билетах на другой рейс той же компании, плюс компенсация наличными, размер которой в сотнях евро зависит от количества потерянных пассажиром по вине авиакомпании часов.

В России на сегодняшний день овербукинг является уголовным преступлением. По действующим сегодня в РФ законам авиакомпания, продав билет, берёт на себя безотзывное обязательство обеспечить перевозку указанным рейсом. Если обязательство не выполнено, Генеральная прокуратура РФ трактует поведение авиакомпании как банальную уголовщину, мошенничество. А как ещё трактовать продажу двух билетов на одно кресло?!

Естественно, «Аэрофлот» лоббирует поправки в законодательство, которые бы сделали овербукинг легальной практикой. Но до сих пор это сделать не получилось. Овербукинг продолжает оставаться уголовщиной.

Что же делает «Аэрофлот» в такой ситуации? Идёт на уголовщину.

Помните рейс «Аэрофлота» из Благовещенска, который был отменён из-за пьянства пилота? Там никто никаких компенсаций не получил, потому что трезвого пилота прислали за 11 часов, а компенсации положены с 12го часа. Но там на борту было 6 человек, не сумевших вылететь накануне, как раз из-за овербукинга. Их места были проданы дважды, их не пустили в самолёт до Москвы, им поменяли билеты на завтра… а завтра был пьяный пилот. И вдогонку к тем суткам, что они ждали нового рейса из-за овербукинга, они подождали ещё 11 часов из-за пьянства пилота. А «Аэрофлот» торжественно объявил, что никаких компенсаций им не положено.

При всём хорошем отношении и к «Аэрофлоту», и к европейской практике, мне кажется, что уровень уголовщины тут зашкаливает.

Я жду от компании «Аэрофлот» полторы тысячи долларов за наши с Лёвой билеты в бизнес-класс (которые нам обязаны были предоставить бесплатно, но мне пришлось заплатить полную стоимость под предлогом, что мы опоздали на рейс), публичных извинений и признания того, что уголовные методы общения с пассажирами впредь неуместны. Продали наши с Лёвой места посторонним людям — извольте нам с Лёвой бизнес-класс за ваш счёт, и налом компенсацию отдельно. Жаба душит — сорри, но адвокат обойдётся вам дороже, потому что я очень зол.

Если я не дождусь компенсаций от «Аэрофлота» к понедельнику, то обращусь в Генеральную прокуратуру. Там любят расследовать овербукинг.

Спасибо за внимание. Мало вам не покажется.

[reposted post]Крах Российской Общественной Инициативы или чуда не случилось
мигалкоф
petunder wrote in ru_vederko
reposted by anilive
"Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия — это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества." Такие замечательные слова предваряли статью "Демократия и качество государства" нашего президента, Владимира Путина, которую он написал в уже далеком 2012 году. Я не могу не подписаться под этими словами. Да, действительно, подлинная демократия это государство, нацеленное на служение интересам общества. Возникает вопрос - как именно общество может заявить о своих интересах? Несмотря на простоту, это очень сложный вопрос. Общество состоит из множества различных групп, которые иногда имеют интересы, прямо противоположные друг другу. Так есть и так будет. Но некоторые интересы объединяют совершенно разных людей из разных социальных слоев и тогда они могут называться интересами общества.

Сам по себе факт объединения большого количества людей, которые заняты самыми разными делами, вокруг одной идеи заслуживает внимания со стороны государства. Раньше, да и сейчас кое-где, большое количество людей выходят на площадь, чтобы заявить свой интерес. Но мы живем в 21 веке, поэтому заявить свой интерес в контексте высказывания Владимира Путина можно иными способами. И сам Путин подсказал в своей статье, как именно это можно сделать. Демократия, в современном смысле этого слова, по мнению Путина, не сводится к "походу к урнам". Я процитирую: "Демократия, на мой взгляд, заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений. А значит, демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и "обратной связи"". Непрерывно влиять на власть и на процесс принятия ею решений. Золотые слова!

"Нам нужно предусмотреть и "активное право" — дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты", сказал Владимир Путин. Я просто цитирую его же слова. И готов под ними еще раз подписаться. "В этой связи предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете. Похожая практика действует, например, в Великобритании. Разумеется, для этого анонимный интернет не годится — хотя в других случаях он помогает выявлять настроения общества. Нужно будет разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы". Так начиналось РОИ.

4 марта 2013 года вышел указ президента, ставший правовой основой для РОИ, а 2 апреля 2013 года запустился сайт РОИ, на котором 3 апреля появилась и наша инициатива, которую опубликовал Артем Плинатус. 15 марта 2014 года наша инициатива набрала 100 тысяч голосов, а 14 мая она была рассмотрена в открытом правительстве.

IMG_20140515_171110

Многие из вас уже прочитали и знают, что чиновники отказались лишать себя привилегии ездить с мигалками. Причина была формальной - они позвали на заседание товарища Порташникова из ЦОДД г. Москвы, который заявил, что мигалки чиновников не влияют на дорожный трафик в Москве. После чего нас отправили на три веселых буквы, то есть обсуждать проблему в Общественной палате России (ОП). Разумеется, это означает фактический отказ 100 тысячам граждан в их инициативе. Чиновники прямо на моих глазах взяли и спустили ручку унитаза, в котором утонули 100 тысяч наших голосов, включая и мой. Конечно, я не верил в чудо, но я надеялся. Полный крах моих надежд произошел именно вчера. Я понял и лично увидел, что чиновники просто и непринужденно "валят" неудобные им лично инициативы и рьяно поддерживают те инициативы, которые сами и выдвигают. РОИ превратилась из инструмента прямой демократии в инструмент имитации демократии, после чего потеряла всякую значимость для думающих людей. Увы.

Я, если честно, являюсь горячим сторонником инструментов прямой демократии. И я испытываю жуткое разочарование, когда вижу, как чиновники просто издеваются над подлинно народными инициативами, со смешками одним ловким движением спуская в канализацию наши с вами усилия. Но я не понимаю одного: идея РОИ была высказана не абы кем, а лично Путиным, указ подписал лично Путин, получается, что чиновники попросту сливают в унитаз не только наши с вами голоса, но и репутацию Владимира Путина? По сути, Путин является отцом РОИ. И когда над его детищем вот так грязно и цинично надругиваются чиновники, что это означает? Почему президент не реагирует? Занят? Ему не важно, что происходит с его личными идеями и проектами, критически важными для страны? Плохо дело тогда, если так.

Но самое печальное мне видится в том, что те чиновники, которые так рьяно отстаивают свое ЛИЧНОЕ право не ездить вместе с согражданами, ездить по встречке, на красный, на самом деле являются по факту теми самыми коммунистами, которые состояли в КПСС в позднесоветском периоде только потому, что колбасу можно было покупать с черного хода предъявив партийную ксиву. Как только советская система дала сбой, именно эти "коммунисты" сразу и добили СССР, поглумившись над трупом великой страны, рассказав, что они всю жизнь провели под маской, опасаясь репрессий, а на самом деле они 100% демократы до мозга костей. Сейчас эти же люди точно так же отстаивают свое право "покупать колбасу с черного хода", а если что у Путина пойдет не так, то повесят еще одну маску и будут 100% за оранжевых. Посмотрите на Партию Регионов в Украине. Как быстро эта номенклатурная тусовка переметнулась к новым властям и перекрасилась под новые знамена! Не понимать этого просто нельзя. Чиновник, который участвует в управлении большой страной, не может и не должен вести себя как гауляйтер с мигалкой. Он должен быть с народом постоянно, физически.

Вот посмотрите на Дэвида Кэмерона, премьер министра Великобритании. Он ездит в метро:

383647919

И это не постановочное фото. В сети есть много разных фотографий, как Кэмерон едет на работу в метро. И я уверен, что конкретно этот человек, Кэмерон, по настоящему отстаивает национальные интересы своей страны и никогда не предаст своих сограждан за палку колбасы или за членовоз с мигалкой. Просто потому, что он не делает различия между собой и своими соседями по вагону метро. Не говорит и не думает, что он очень крутой с мигалкой, а в метро быдло. Он такой же как они. И они такие же как он. Они одна нация, они вместе. В отличие от современной России. В которой чиновники гордятся не своими действиями ради интересов общества, частью которого они являются, а тем, что по ксиве колбасу с черного хода прикупили. А быдлу не досталось. Ну и с мигалочкой всё стадо объехали. По дороге в свое рублевское поместье.

У меня всё.


Изъяли, потеряли и снова нашли?
anilive
Новости Первого канала иногда озадачивают: что это - повторный сюжет в погоне за сенсациями или разоблачение коррупции силовиков, которые в январе изъяли преступно добытый янтарь, потом благополучно его профукали (перепрятали), а в мае снова нашли?

А третья серия будет?

[reposted post]Бес противоречия
proboknet
reposted by anilive
Недавно я рассказывал вам о том, как можно расширить самое узкое место Садового кольца - Крымский мост и значительно уменьшить пробку на Зубовском бульваре. Для этого вовсе не надо проводить никакой реконструкции, а достаточно лишь переразметить проезжую часть. Немного сузив полосы движения на мосту, из шести рядов можно сделать семь (три на внутренней стороне, и четыре на внешней):


Сейчас мост выглядит так.

Реализация этого мероприятия заметно облегчила бы жизнь водителей, которые попадают в "бутылочное горлышко", пытаясь из 9 полос Зубовского бульвара влезть в три ряда Крымского моста. Казалось бы, увеличение пропускной способности моста - это очень востребованное решение. Но не тут-то было.

Мы подали данное предложение в Центр организации дорожного движения (ЦОДД). Несмотря на компьютерное моделирование, спрогнозировавшее превосходный результат - увеличение пропускной способности на 27% по внешней стороне Садового кольца и увеличение средней скорости почти в два (!) раза с 13 до 24 км/ч. - мы получили великолепный ответ: НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО (подробнее читайте тут).

Очень сложно вести конструктивный диалог, когда на любое твое предложение всегда получаешь отказ без какого-либо объяснения. Что остается делать в такой ситуации? Написать пост в ЖЖ, чтобы все оценили уровень компетенции ЦОДД. Но с нашим мнением не согласился заместитель руководителя Центра организации дорожного движения Александр Поляков. В своем Фейсбуке он рассказал, почему по его мнению, наше предложение является не только нецелесообразным, но и создаст новое проблемное место на Садовом кольце и приведет к росту ДТП. Прочитайте, здесь замечательно каждое слово:

[Полный ответ ЦОДД]Недавно к нам поступили предложения по реорганизации дорожного движения в районе Крымской площади, подготовленные одной общественной организацией. Эксперты данной Организации утверждают, что если уменьшить ширину полос на Крымком мосту и увеличить количество полос на внешнем радиусе Садового кольца (движение к Октябрьскому тоннелю), то это решит ситуацию.
Мы рассмотрели и смоделировали на Транспортной модели Московской агломерации предложенный сценарий, однако, к сожалению, результаты моделирования не показали ожидаемого результата. При рассмотрении данного проекта мы столкнулись с целым рядом вопросов, ответы на которые можно получить только при детальном анализе и наблюдении за статистикой ДТП и консультациях с ГИБДД. Так, нам остается непонятным требование увеличения количества полос на Крымском мосту, при полном непонимании того, что такими мерами мы, возможно и увеличим пропускную способность моста, однако сами же организуем еще одно «бутылочное горлышко» у станции Метро Октябрьская. К тому же ухудшение транспортной ситуации в Октябрьском тоннеле приведет к росту дорожно-транспортных происшествий и, соответственно, к парализации движения на всем Садовом кольце и прилегающих улицах. Разве это не является убедительным мотивом для принятия отрицательного решения по данному вопросу?

По утверждению инициативной группы, это не приведет к ухудшению условий движения в тоннеле, однако созданное «бутылочное горлышко» будет значительно тормозить поток, поэтому заявлять об отсутствии негативного эффекта с учетом увеличения нагрузки, мягко говоря, опрометчиво. Также увеличение полос движения вызовет существенный прирост интенсивности, что подтверждает моделирование, однако “специалисты” в своем анализе не учли транспортную ситуацию на съезде с Садового кольца на Ленинский проспект, пропускной резерв которого уже является исчерпанным.
Таким образом, мы пришли к выводу, что предложенные общественной организацией меры не просто передвинут «хвост» пробки на другой участок, а создадут место концентрации ДТП перед въездом в Октябрьский тоннель. Вопрос только в том, зачем общественники настаивают на решении, которое, очевидно, породит новое проблемное место на Садовом кольце?
В свою очередь мы предлагаем свой, альтернативный вариант —увеличение количества полос на внутренней стороне Садового кольца, там, где автомобили движутся от Октябрьского тоннеля и съезжают на более просторный и широкий Зубовский бульвар. Мы уверены, что эта мера значительно улучшит транспортную ситуацию в данном районе за счет “вытягивания” автомобилей из тоннеля.


Во-первых, просто замечательно, у ЦОДД появилось публичное лицо, которое способно не просто подписывать бумажки с одним словом "нецелесообразно", но и ответить что-то по сути. Во-вторых, замечательно то, что теперь вы, наконец, увидите уровень компетенции сотрудников Центра организации дорожного движения и сможете понять, почему в Москве все так хорошо с пробками, парковками и эвакуацией.

Ну что же, раз нас приглашают к дискуссии, то, пожалуй, стоит подробно разобрать оба варианта (наш и ЦОДДшный). А вы решите, какой из них представляется наиболее разумным.

Read more...Collapse )

И вся эта информация является чистой ложью
anilive

Георгий Албуров, Отдел расследований Фонда борьбы с коррупцией.


Осенью Алексей Навальный писал про рекордную квартиру сенатора-единоросса Вячеслава Фетисова. Он умудрился на протяжении двух лет не декларировать квартиру площадью 1051 (одна тысяча пятьдесят один) квадратный метр.

Казалось бы, история элементарная:

Вот мегаквартира, оформленная на жену сенатора Фетисова

Вот жена сенатора Фетисова и сам сенатор Фетисов

Вот декларация сенатора Фетисова


тут за 2012 год

А вот квартира площадью 1051 метр в декларации Фетисова

Ой. Нет квартиры.

«Как тут вообще можно оправдаться? Надо извиниться и сложить полномочия», — подумает наивный человек, никогда не посещавший специальные курсы для единороссов, выпускники которых являются авторами таких хитов, как «моя 74-летняя теща продала квартиру в Новокузнецке и на эти деньги купила дворец в Подмосковье по соседству с Володиным».

Фетисов заявил:
«Я ничего не забыл задекларировать. И вся эта информация, распространенная им, является чистой ложью. Прежде чем обвинять людей в чем-то, нужно изучить тщательно информацию. Но самое главное для меня, это вопрос, кто меня обвиняет — этот человек находится под следствием за жульничество, за махинации, он жулик сам, и видит жуликов в других«.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1142160

А специальная комиссия Совета Федерации рассмотрела обращение ФБК, на которое ответила, что все нормально, Фетисов задекларировал в этом доме квартиры 289.2 кв.м. и 382.4 кв.м., а значит, объединив их, он мог получить квартиру 1051 кв.м. Многие сотрудники ФБК пытались повторить расчеты членов комиссии Совета Федерации. Считали в столбик и на калькуляторе, считали даже в разных системах счисления. Ну никак у нас не получался этот злосчастный 1051 квадратный метр. Сразу видно — не сенаторы.

На днях Совет Федерации опубликовал сведения о доходах и имуществе сенаторов за 2013 год.

Первым делом открываем декларацию Фетисова и видим там

погодите-ка

еще поближе

Это что же получается? Сенатор Фетисов клялся, что Навальный наврал квартиру, называл его жуликом, давал комментарии СМИ, отвечал на вопросы комиссии Соведа Федерации и все это время врал? Именно.

Здорово как. Фетисов понимает, что ему за ложь ничего не будет. Можно сколько угодно врать про недвижимость, а потом втихаря ее задекларировать. А когда кто-нибудь скажет а не охренел ли ты? декларация этого сенатора не выглядит достоверной, вот факты, проверьте пожалуйста, поверять будут такие же жулики-единороссы с такой же незадекларированной недвижимостью, но разве что чуть более скромной.

Постоянный адрес статьи


Хуцпа по-путински
anilive
В еврейском языке (идиш, иврит) существует такое понятие как хуцпа, имеющее множество оттенков и нюансов, но в основном определяемое "как особо циничная, подлая, наглая ложь", "верх цинизма и наглости, парализующий оппонента".

Есть и другие определения, которыми часто обозначают это понятие: сверхнаглость, бессовестность, бесцеремонность, нахальство, хамство, нетерпимость по отношению к другим, дерзкое и наглое лицемерие. Часто данные определения употребляют с приставкой "сверх - "сверхнаглость", "суперложь", "экстраординарная наглость", "необыкновенное нахальство", "неслыханное вранье", "невиданная дерзость", "запредельная бесстыжесть", "небывалая бесчестность" и так далее.

С началом действий по оккупации украинского Крыма и по сей день в отношении Украины хуцпа применяется президентом России В.Путиным и его пропагандистским аппаратом широко и повсеместно. Вот несколько примеров.

1. После заявлений В.Путина о том, что Россия уважает территориальную целостность Украины и не ставит своей целью ее раздел, был оккупирован и аннексирован Крым. Российские СМИ продолжают сознательно и целенаправленно распространять искривленную информацию о ситуации в Украине, создают атмосферу ненависти к украинцамиУкраине, представляют волненияв некоторых городах востока и юга Украины, спровоцированные российской агентурой и подразделениями ГРУ, как следствие нарушения прав этнических русских.

2. Заявления России о том, что ее действияв отношении Украины, подобны действиям США в Косово не отвечают действительности:
- США начали военную операции в Косово без санкции СБ ООН потому, что Россия была единственной страной, которая не дала согласие на ее проведение (в случае с Крымом заседания СБ ООН вообще не было проведено, а состоялось уже по факту оккупации полуострова);
- США начали военную операцию лишь после того, как все дипломатические возможности урегулирования были исчерпаны (Россия вообще не вела переговоров с новым правительством Украины);
- в Косово существовала угроза геноцида албанского народа, а в Крыму такой угрозы русскоязычному населению не было;
- по результатам военной операции НАТО Косово получило статус независимого государства, а Крым был аннексирован Россией;
- Россия не признала независимость Косово.

3. Ну, а сравнение В.Путина аннексии Крыма Россией с воссоединением Западной и Восточной Германии в 1990 году вообще является недопустимыминаглым. Немецкое единство стало возможным вследствие воссоединения двух разделенных государств одного народа, в то время как действия России ведут к расколу Украины.

4. Заявления В.Путина о том, что возвращение Крыма России является победой над фашизмом, не отвечает действительности. Радикально настроенная политическая партия «Свобода» и Правый сектор (таких радикалов в самой России – хоть пруд пруди) составляют 2 и 0.2 процента населения соответственно. А вот российские СМИ, акцентируя внимание вышеуказанных политических формированиях, выстраивают образ врага из всех граждан Украины.

5. Заявления В.Путина, что в Украине произошла революция, в результате которой к власти пришло новое правительство, с которым он не подписывал никаких соглашений и у него поэтому нет каких-либо обязательств перед Украиной, является перекручиванием фактов и ложью. Режим Януковича при поддержке В.Путина довел страну до политического кризиса и вывел народ на улицы. Сам Янукович позорно бежал из страны. Но в Украине остался легитимный парламент, который назначил и.о. президента до проведения президентских выборов в мае 2014 года.

6. Заявления В.Путина относительно кулуарного решения вопроса о передаче Крыма Украине в 1954 году не отвечают действительности. Решение о присоединении Крыма к Украине было принято на заседании президиума Верховного Совета СССР, а не лично Н.Хрущевым, и исходило из учета общности экономик, территориальной близости, тесных хозяйственных и культурных связей, а также анализа экономического состояния Крыма, который находился тогда в полном упадке.
И таких примеров - великое множество. Можно уже проводить конкурс на лучшую хуцпу дня, недели, месяца. Но вот, что еще очень важно. В.Путин связывает свою безопасность и пребывание у власти с ограничением суверенитета своих соседей, главным образом, стран СНГ, определяя своих «соотечественников за рубежом» как инструмент политики. Аннексия Крыма создала прецедент. Можно с уверенностью сказать, что у В.Путина есть своя хуцпа для своих соседей, особенно для тех, у кого есть «собственный» Крым. Она только ждет своего часа.

Отсюда:

ООН уличила РФ в пропаганде ненависти и махинациях с референдумом
anilive

Во вторник был опубликован окончательный текст доклада о ситуации с правами человека на Украине, в том числе в Крыму, который в марте вошел в состав РФ. Текст доклада, по всей видимости, мало отличается от предварительной версии, которая утекла в интернет еще на прошлой неделе.

Документ составлен по итогам двух поездок на Украину заместителя генсека ООН по правам человека Ивана Шимоновича и группы инспекторов ООН и включает анализ событий по 2 апреля. Полностью 28-страничный текст можно посмотреть здесь (DOC).

В документе исследуются причины протестов на Украине с конца прошлого года и ситуация с правами человека после свержения режима Януковича.

В числе главных причин противостояния на Майдане называются отсутствие ответственности за нарушения прав человека со стороны сил охраны правопорядка, отсутствие независимого суда, а также ощущение неравноправия, включая неравномерное распределение ресурсов, коррупцию, отсутствие системы сдержек и противовесов и свободных выборов.

В докладе утверждается, что причиной радикализации протестного движения на Майдане стало излишнее применение силы со стороны "Беркута", и содержится требование расследовать нарушения на Майдане и наказать виновных. С декабря 2013-го по февраль 2014 года в результате протестов погиб 121 человек. В большинстве случаев это жертвы избиений, пыток и других бесчеловечных действий, которые приписывают "Беркуту".

Политический аспект недавних изменений в Крыму не является предметом доклада, однако Шимонович, который побывал в Крыму 21 и 22 марта, отмечает, что ситуация после референдума, который был признан недействительным Генеральной Ассамблеей ООН, вызывает озабоченность в связи со свободой слова, собраний и других гражданских и политических прав.

Сам референдум и его результаты также вызывают много вопросов. Присутствие вооруженных формирований и так называемых групп самообороны без отличительных знаков не способствовало свободному волеизъявлению, кроме того, ООН получила много свидетельств о манипулировании голосами, говорится в документе: источники утверждают, что в референдуме участвовали люди, не имеющие украинского гражданства, а многие могли проголосовать неоднократно. Некоторые люди лишались документов при обыске неустановленными "ополченцами".

Отдельного внимания удостоилась политика российских СМИ до и после референдума. В тексте доклада говорится: "С началом Крымского кризиса появились новые ограничения на свободный доступ к информации. Инспекторы масс-медиа указали на значительный рост пропаганды на российском телевидении, который происходил параллельно событиям в Крыму. Отмечены случаи пропаганды ненависти. Дмитрий Киселев, российский журналист, недавно назначенный заместителем гендиректора ВГТРК, освещая новости на телеканале "Россия", охарактеризовал Украину как "страну, управляемую жестокими фашистами", извращая информацию о событиях в Киеве, а также утверждал, что русские на Украине подвергаются опасности, оправдывая таким образом "возврат" Крыма. 6 марта в Крыму было отключено аналоговое вещание украинских телеканалов, освободившиеся частоты заняли российские телеканалы".

В документе также отмечается факт блокировки трех ведущих российских телеканалов в Киеве и на Украине с 12 марта. В результате составители доклада подозревают, что жители России, Украины и особенно Крыма являются объектами пропаганды и дезинформации. Они обращают внимание украинских властей на необходимость решить проблему свободного доступа к информации к президентским выборам, намеченным на 25 мая.

ООН: русскоязычные жители в Крыму не подвергались угрозам

Доклад опровергает один из главных доводов российской стороны: "По широко распространенным оценкам, в Крыму русскоязычные жители не подвергались угрозам". Что касается Восточной Украины, то, "хотя отдельные нападения на этническую русскую общину происходили, они не были ни систематическими, ни повсеместными".

Более того, есть подозрения, что в столкновениях на востоке страны участвуют не местные жители, а, возможно, граждане России, говорится в докладе. В то же время у инспекторов ООН вызывают серьезную озабоченность возможные нарушения прав крымских татар: есть свидетельства, что права на землю и имущество заявили некие "люди в форме". Также татарское население обеспокоено планами нового правительства отчуждать участки земли для общественных нужд.

Несмотря на напряженность на востоке Украины и в Крыму, в докладе отмечается ряд положительных изменений в стране. Авторы указывают на решимость общества порвать с беззакониями прошлого и выработать новую концепцию будущего Украины.

Одновременно с этим они указывают на необходимость привлечь все группы населения к общественной дискуссии, гарантировать права меньшинств в соответствии с европейскими стандартами и разработать новый языковой закон без спешки, учитывая интересы всех. Эксперты отмечают, что национальная и религиозная нетерпимость некоторых участников парламентской коалиции и попытка спешной отмены закона о языке 23 февраля во многом послужили причиной неблагоприятного развития событий в Крыму и на востоке.

Верховный комиссар по правам человека Нави Пиллэй отметила важность соблюдения прав человека, свободного доступа к информации, борьбы с неравенством, нетерпимостью и коррупцией для проведения свободных и честных выборов президента 25 мая.

В России охарактеризовали доклад ООН как "однобокий" и "сфабрикованный под заранее готовые выводы"

Официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич раскритиковал доклад ООН, о чем говорится на сайте ведомства. По мнению дипломата, он "носит однобокий, политизированный и необъективный характер и не отражает реальной ситуации в этой стране (Украине. - Прим. NEWSru.com)".

"Игнорируется целый ряд других грубейших нарушений прав человека со стороны самопровозглашенных властей, включая, в частности, похищения, пытки, внесудебные расправы, посягательства на независимость судебной системы, зажим средств массовой информации и гражданского общества", - считает Лукашевич.

"Документ изобилует вопиющей избирательностью. Действия радикалов на Майдане в конце февраля подаются в нем как мирный протест и проявление народного недовольства, то есть фактически оправдываются. Отношение к протестам на юго-востоке страны иное - легитимных интересов русского населения этого региона "наблюдатели" не усматривают", - возмущается представитель МИДа.

"В целом создается впечатление, что доклад сфабрикован под заранее заданные выводы, ради которых можно было бы и не ездить на Украину", - заключает Лукашевич.

Отсюда:


Рейтинг паленого топлива
anilive

«Коктейли Молотова» — результаты мониторинга АЗС двух Столиц.

11. Апрель 2014 | Категория: Инициативы ФАР, Материалы ФАР, Тема дня



ФАР провела мониторинговые исследования (далее рейды) качества автомобильного бензина на АЗС. Надзорные органы считают, что на рынке розничных продаж товарного бензина ненадлежащего качества топливо не более, чем 2 – 3%. На самом же деле, почти в десять раз больше.

S1520001

Напомним, цель череды наших рейдов — выяснить, как часто и кто конкретно продает автомобилистам горючее с «ядами», которые сверх всякой меры отравляют окружающую среду, а вместе с тем, выводят из строя двигатели и другие системы машин.

Что мы хотели, а вернее, не хотели бы обнаружить?.. После возгонки на нефтеперерабатывающих заводах нефти-сырца образуется топливо с невысоким октановым числом. Чтобы довести его до уровня, необходимого для популярных марок АИ-92 и АИ-95, в него добавляют присадки. Их состав определен Техническим регламентом, и никакие другие присадки недопустимы. Но в том и дело, что автомобилисты продолжают слать SOS: после заправки машины теряют тягу, затем моторы «умирают», выходят из строя катализаторы выхлопных систем. Как правило, причина этого весьма распространенного явление — включение в состав горючего присадок с запрещенными элементами, как правило — металлосодержащими.

Самые точные сведения о компонентах топлива и их количествах, дает, естественно, анализ в специализированных лабораториях. Стоимость такого обследования — многие тысячи рублей. Но это забота экспертов, а автомобилистам достаточно знать в принципе — есть или нет опасные включения в бензине на той заправке, к которой подъехал. А это обнаруживается просто, быстро и недорого с помощью сертифицированного в России теста. Разработанного учеными Института нефти и газа им. Губкина, он дает реакцию на запрещенные присадки, недопустимые в автомобильном бензине..

Те, кто следят за опубликованными отчетами ФАР о проведенных рейдах, знают, что мы побывали на  заправках Санкт-Петербурга; затем на АЗС, расположенных по обе стороны трассы М10 по дороге из Санкт-Петербурга в Москву; проверили все до одной бензоколонки вдоль Московской кольцевой автодороги; выборочно — автозаправки в различных районах Москвы.

Ревизию бензинов провели на 256 АЗС, где взяли 422 контрольные пробы. Признаки несоответствия техническому регламенту обнаружены в 119 тестах. Таким образом, подтвердился вывод, сделанный еще в одном из первых рейдов: бензины-разрушители отпускают на каждой четвертой автозаправке.

На основании анализа всех проверок сделали и другие выводы:

— бензин, доставляемый на  АЗС с крупных нефтеперерабатывающих заводов, реже несет признаки содержания компонентов, запрещенных Техрегламентом;

— запрещенные присадки обнаруживаются в топливе обеих самых популярных марок — АИ 92 и АИ 95 (бензин других марок, а также дизтопливо в проведенных рейдах не тестировались);

— на заправках крупных сетевых компаний с известными брендами вероятность отпуска  »некачественных»  продуктов  меньшая, чем на независимых АЗС с малоизвестными названиями;

— низкий уровень качества топлива на некоторых,  независимых АЗС объясняют тем, что не имеют финансовой возможности оплачивать лабораторные проверки поставляемого горючего и вынуждены «вслепую» принимать то, что сюда доставляют, полагаясь на паспорта качества завезенных товаров; закупают же топливо эти АЗС не у авторитетных НПЗ, а у нефтебаз с мини-НПЗ, которые сами паспортизируют свои продукты;

— после обнаружения в топливе опасных присадок сотрудники АЗС предъявляли давно просроченные  паспорта качества (продавцы обязаны предоставлять их по первому требованию), в которых указывалось, что топливо произведено на одном из авторитетном заводов, на самом же деле доводка бензина до регламентных кондиций проводилась на нефтебазе;

— на двух расположенных неподалеку АЗС, принадлежащих общей автозаправочной сети, качество бензина одной и той же марки может различаться; это объясняется тем, что топливо на эти автозаправки может быть из разных по времени завозов.

S1560043

По результатам проведенных рейдов Федерация автовладельцев России уведомляет органы государственной власти,  руководителей сетевых и «независимых» АЗС, надзорные органы о выявленных признаках не соответствия качества, с предложением оперативно их устранить. Все результаты тестов, а также видео материалы хранятся, ФАР готова их предоставить всем заинтересованным организациям.

В мае мы расширяем зону рейдов по соответствию качества автомобильного топлива  в других регионах страны.

Наименование АЗС Кол-во проверенных АЗС Всего взято тестов Кол-во признаков несоответствия ТР топлива
ПТК 12 17 13
Татнефть 15 24 12
ТНК 20 37 9
Транс-АЗС 6 14 7
BP 18 37 5
Роснефть 13 20 5
Ека-АЗС 7 11 5
Shell 10 20 4
М10 Оил 5 7 3
Мираж 4 6 3
RK-Oil 2 3 3
НС 2 3 3
Оил-шоп 2 4 3
Петрол Ресурс 2 3 3
Россервис 2 3 3
Сибирьнефть 2 3 3
ТТР 2 3 3
M10 Оил 3 4 2
Statoil 3 4 2
Висста 2 2 2
Ё4 2 2 2
Мега Оил 2 2 2
Юнитек Оил 2 3 2
QS 1 2 2
Астра 1 2 2
Валента 1 2 2
Нефтьмагистраль 3 7 1
Фаэтон 3 6 1
JP 1 3 1
Jumbo 1 1 1
Unkoil 1 2 1
АЗС-125 1 1 1
Аэро 1 2 1
Инна 1 1 1
СМ 1 2 1
Сокол 1 1 1
ТК Макс 1 3 1
Трасса 1 2 1
Экотек 1 2 1
Энко 1 1 1
Газпромнефть 27 52 0
Лукойл 23 40 0
Сургутнефтегаз 12 13 0
Neste 4 4 0
Линос 4 6 0
Aris 2 2 0
GF 1 1 0
Lik 1 2 0
Авис-Ам 1 1 0
Авро 1 1 0
АЗС Маста 1 1 0
Влат Оил 1 2 0
Галакарт 1 1 0
Движение 1 1 0
Евро 1 1 0
Евро-4 1 1 0
Интел 1 1 0
КТК 1 1 0
Лавис 1 2 0
Меркурий 1 1 0
Нефто(Газпромнефть) 1 2 0
НТК 1 1 0
Окта Эдр 1 2 0
Орбита Сервис 1 2 0
Северо-Западная компания 1 2 0
Скорость 1 1 0
СТС 1 1 0
Тверьнефтепродукт 1 1 0
Титан 1 1 0
Транс Оил 1 2 0
ФСВ 1 1 0
256 422 119

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Мэру Москвы   Собянину С. С.

Уважаемые Сергей Семенович!

Федерация автовладельцев России провела с 1 по 30 марта серию рейдов по автозаправочным станциям Москвы и Московской области, чтобы установить, отвечает ли состав бензина Техническому регламенту о топливе (ТРт). Проверено топливо на  АЗС вдоль трассы М-10 Москва-Санкт-Петербург, Московской кольцевой автодороги, а также выборочно на АЗС в нескольких районах Москвы. В общей сложности взято 230 проб бензина марок АИ-92 и АИ-95. Проверено 123 АЗС, что составляет не менее 10% от их общего числа,  из них в Москве — 94. В качестве инструмента использовались сертифицированные экспресс-тесты «Test-Way», разработанные учеными Института нефти и газа им. Губкина, они дают реакцию на запрещенные присадки, недопустимые в автомобильном бензине.

Главный вывод: присадки, запрещенные к применению, содержатся  в 23% проб. Это в 10 раз больше, чем дают официальные данные: по сведениям надзорных органов, на розничном рынке товарного бензина ненадлежащего качества топлива не более 2-3%. Всем известно, что обнаруженные запрещенные присадки вызывают преждевременный износ двигателей, отказ катализаторов выхлопных систем, других узлов и деталей.  Тем самым наносится огромный ущерб экологии города…

С уважением,  Руководитель Федерации автовладельцев России     Канаев Сергей Владимирович

Отсюда

[reposted post]Стартап: спасибо Йозефу Геббельсу за наше счастивое детство
0annaturaeva
dolboeb
reposted by anilive
Посмотрел фильм «Стартап».
В титрах утверждается, что он основан на реальных событиях.
Вполне допускаю, что это утверждение справедливо для сексуальных сцен из жизни героев: свечку не держал. Может, они и в самом деле спали с литовками. Лично я — спал с литовками, сплю по сей день, и не стыжусь. У литовок классная фигура. Но этот фильм снят не обо мне.

Если же говорить об истории создания крупнейшего российского поисковика в 1996 году силами бедных студентов МИФИ, то эта сказка для самых маленьких и глупеньких, сочинённая сценаристами картины, ни малейшего отношения к реальности не имеет.
Никакой российский поисковик не был создан создан студентами МИФИ, МФТИ, МВТУ им. Баумана, Мехмата МГУ или любого другого столичного вуза в свободное от учёбы время. То же касается веб-почты, интернет-СМИ и соцсетей. Все эти стартапы созданы коммерсантами еврейской национальности при обстоятельствах, крайне далёких от того, что показано в фильме.

Собственно, весь бюджет фильма «Стартап» получен у государства под обещание вычеркнуть жидов из истории создания русского Интернета.

Флаг в руки.
Жиды эту трагедию как-нибудь переживут, и даже не заметят.
Нас даже Гитлер не сумел уничтожить, а ресурсов у него было побольше, чем у Госкино.

Но если вдруг кому-то интересно знать, то Яндекс создали Аркадий Волож и Илья Сегалович.
Никогда в жизни не учившиеся в МИФИ, потому что они рожей не вышли туда поступать.
Именно потому, что евреев туда не брали.

Фильм, использующий узнаваемые признаки логотипа Яндекса, но забывающий о главной проблеме его учредителей в ксенофобском государстве — хороший пример того, на какие проекты государство в лице Промокашки-Мединского готово выделять деньги.

Спасибо за урок.

Нужна ваша помощь!!! Музей обороны полуостровов Средний и Рыбачий.
anilive
Оригинал взят у andrew_dovgan в Нужна ваша помощь!!! Музей обороны полуостровов Средний и Рыбачий.
Друзья, вчера я рассказывал про одно уникальное место, Хребет Муста-Тунтури, Музей обороны полуостровов Средний и Рыбачий и про его создателя и хранителя Юрия Александровича Кобякова.



Многие там были и лично знают этого человека. Среди людей путешествующих и джиперов это место довольно известно.
Но думаю и тех, кто не бывал в этих краях, этот пост не оставит равнодушными.

Да, музей этот не Лувр и не Эрмитаж, это просто небольшой домик, в котором силами практически одного человека собрана история и память о героях Великой Отечественной Войны, отдавших свои жизни и не пропустивших врага на нашу землю.
Уверен для русского человека, да и не только для русского, для белоруса, украинца, грузина, арменина, узбека, для всех национальностей, чьи предки отдали жизни в борьбе с фашизмом, память о героях и следы той войны, ценнее больших залов и красивых экспонатов.

Так вот, этому музею грозит опасность. Чиновники выставили землю на которой он расположен на продажу и предложили Юрию Александровичу участие в торгах на ряду с предпринимателями, которые хотят выстроить в этом месте туристическую базу. Мало того, что Юрий Александрович не имеет таких средств что бы тягаться с бизнесменами, так он еще и юридически не может этого сделать, т.к. его организация не коммерческая и не может участвовать в торгах.

Давайте поможем сохранить это место. Сам Юрий Александрович, не просит денег или еще чего то, он просит только помочь своим голосом и подписать письмо на имя президента.

Текст оригинального письма под катом. Все что нужно, распечатать и подписаться.

Т.к. с интернетом у Юрия Александровича мягко говоря не очень, желательно, распечатать письмо и отправить его по почте. Адрес есть в тексте. Но если это сложно, не удобно, или еще что, можно хотя бы отсканировать подписанное письмо и послать его на e-mail указанный в тексте (но лучше все-таки по почте). И еще, указывайте пожалуйста ваши данные, просто подписи будет не достаточно, нужно указать хотя бы минимальные сведения о вас, хотя бы адрес. Если не побоитесь и номер паспорта, это по желанию, но когда мы подписывали это письмо, Юрий Александрович очень переживал, что чиновники не поверят просто собранным подписям, нужно еще доказать, что подписывали реальные люди. В общем желательно кроме Ф.И.О. указать еще какие-нибудь данные, какие, это на ваше усмотрение.
(Не нужно посылать ваши письма мне, ваш голос нужен Юрию Александровичу)

Мой журнал не настолько популярен, что бы откликнулось большое количество не равнодушных людей, поэтому всяческие перепосты, перепечатывание и пр. приветствуется. Желательно, закинуть эту тему и на сайты туристических и автомобильных клубов, уверен там найдутся люди которые бывали в музее и лично знают Юрия Александровича.
Дабы это не выглядело как попытка привлечь читателей и посетителей к моему журналу, совсем не обязательно ставить ссылку на мой журнал. Можете сделать посты от своего имени ни как меня не упоминая.




Текст письмаCollapse )

?

Log in

No account? Create an account